На прошлой
неделе, пообщался в живую с любителем игры с гравитацией в прятки, там меня аж
перекосило. Взрослые люди вроде, а парой вообще не задумываются о элементарных
последствиях простейшего пофигизма, по другому это не назовёшь. Ну нравится
людям работать на разнесенных веревках, привычка, еще там какая экономическая
подоплека, так пожалуйста. Но навеску и рабочее место необходимо организовать
так, чтоб
разнесенка, не превратилась в смертельный маятник!
разнесенка, не превратилась в смертельный маятник!
Аргументы оппонента:
- 1. Скорость работы
- 2. Обычный (легкий) комплект снаряжения
- 3. Удобство позиционирования на необходимом участке (типа меньше болтает)
- 4. Сведение шансов к минимуму, что перережут обе веревки
При этом, он
упускает:
- 1. Вероятность вмазаться во что либо с силой равной практически падению с высоты на расстояние между его веревками
- 2. При потери первой (основной) точки, проехаться второй веревкой по перегибу конструкции/фасада и в зависимости как у него организована защита веревки, и какой там край, имеет шанс потерять и вторую точку
Его аргументы, по поводу, что он так работал 10 лет,
и все ок, как-то не очень были восприняты моим мозгом перегруженным всякими
мыслями о безопасной работе. Так же оппонент пытался в конце разговора, видя
мою реакцию, немого ретироваться, и чего-то начал говорить о третей веревке по
середине, но судя по тому, что он об этом вспомнил в самом конце, он этого в
реальной жизни никогда не делает, а даже если и делает, она вряд ли ему поможет
в данной ситуации, особенно, при переходе через перегиб, когда маятник
достигает около 90 градусов.
Вывод:
Вот с чем я совершенно согласен, так это с тем, что третья верёвка посередине довольно-таки бессмысленна. Ну а насчёт как обеспечить наибольшую безопасность и наименьшую травмированность при ударе АПСТЕНУ :) - и четыре верёвки этого могут не гарантировать. Например часто разнесённость верёвок, в наших, "провинциальных" реальностях - чтобы психически больная старушка или пьяный алкаш, перерезав одну, не дотянулись до другой. А дублирование от этого не спасёт - кто им помешает перерезать две РЯДОМ проходящие верёвки. Поэтому обеспечение максимальной безопасности при разнесённых верёвках - это КОМЛЕКСНОЕ РЕШЕНИЕ. но это на для здесь.
ОтветитьУдалитьТак что четыре верёвки - это однобокое, чисто количественное решение. А нужно КАЧЕСТВЕННОЕ.
ОтветитьУдалить"Вероятность вмазаться во что либо с силой равной практически падению с высоты на расстояние между его веревками" - неправильно!
ОтветитьУдалитьСила удара определяется не расстоянием между веревками, а разностью высот - той на которой тело находится сейчас и той, на которой оно окажется в случае обрыва.